Penting untuk dicatat bahwa kasus ini lebih dari sekadar taruhan olahraga, yang hanya merupakan pokok bahasan di hadapan Mahkamah Agung. Ini lebih berkaitan dengan hak-hak negara bagian, dan keputusan tersebut berpotensi mempengaruhi area sengketa lainnya, mulai dari legalisasi ganja hingga kemampuan kota untuk melindungi imigran tidak berdokumen hingga pengendalian senjata.
Ada beberapa kemungkinan hasil. Mahkamah Agung AS dapat memutuskan mendukung liga judi online terlengkap, yang berarti New Jersey – dan negara bagian lain yang tidak dikecualikan – akan tetap dilarang mengizinkan taruhan olahraga apa pun.
Di ujung lain spektrum, pengadilan dapat menyatakan Bradley Act inkonstitusional, dan negara bagian dan suku-suku India tidak akan lagi diblokir untuk mengesahkan dan mengatur taruhan olahraga skala penuh.
Kemungkinan lain adalah bahwa pengadilan memihak New Jersey dan mengizinkan negara bagian untuk mendekriminalisasi taruhan olahraga – baik secara terbatas (di kasino dan arena pacuan kuda) atau seluruhnya – tetapi tidak mengaturnya.
Terakhir, Mahkamah Agung dapat memberlakukan larangan yang mencegah negara bagian dan suku untuk mengizinkan taruhan olahraga, tetapi tetap mempertahankan batasan tersebut sehingga individu tidak dapat melakukan taruhan olahraga yang sah. Jika ini terjadi, taruhan olahraga dapat diizinkan oleh negara bagian, tetapi individu akan dicegah untuk menjalankan bisnis taruhan olahraga mereka sendiri.
Sekitar 20 negara bagian sudah bersiap untuk acara di mana Bradley Act dibatalkan dan bersiap untuk meloloskan undang-undang (atau sudah melakukannya) yang akan memberi mereka kemampuan untuk menawarkan taruhan olahraga yang diatur.
Namun, ada banyak hal yang tidak diketahui dan masalah yang perlu ditangani: Akankah taruhan olahraga yang disponsori negara dijalankan oleh lotere negara atau perusahaan swasta seperti kasino atau arena pacuan kuda? Akankah amandemen diperlukan untuk mengizinkan suku-suku India menawarkan taruhan olahraga? Dan apakah informasi tentang acara olahraga untuk tujuan taruhan – seperti skor, hasil, atau statistik permainan – dibatasi pada data yang dihasilkan dari liga?
Sudah ada ketidaksepakatan atas sesuatu yang disebut “ biaya integritas .” Di negara bagian di mana taruhan olahraga kemungkinan akan menjadi legal, liga telah mendesak untuk menerima 1 persen dari semua jumlah yang dipertaruhkan pada acara olahraga.
Di Nevada – di mana taruhan olahraga yang diatur dan legal telah berlangsung sejak tahun 1949 – biaya seperti itu tidak pernah ada. Sebaliknya, kasino hanya membayar negara hingga 6,75 persen dalam pajak atas pendapatan (yang merupakan pajak yang sama yang dibayarkan oleh kasino pada bentuk perjudian lainnya), di samping pajak federal sebesar 0,25 persen untuk jumlah yang dipertaruhkan. Negara-negara yang ingin melegalkan taruhan olahraga mengusulkan tarif pajak yang bervariasi.
Jadi, bagaimana biaya integritas dapat memengaruhi buku olahraga?
Jika kita melihat Super Bowl terbaru, lebih dari US$158 juta dipertaruhkan di Nevada pada game tersebut. Jika ada biaya integritas yang diamanatkan, ini berarti NFL akan menerima $ 1,58 juta dari buku olahraga Nevada.
Tetapi dalam kasus Super Bowl, buku olahraga Nevada hanya menghasilkan $ 1,17 juta , atau 0,7 persen dari jumlah total yang dipertaruhkan. Jadi itu berarti bahwa jika buku olahraga Nevada harus membayar biaya integritas di Super Bowl, itu akan kehilangan uang bahkan sebelum harus membayar pajak negara bagian dan federal, sewa, gaji karyawan, dan biaya lain untuk mengoperasikan buku olahraga. Dari sudut pandang industri, taruhan olahraga tidak selalu menguntungkan seperti yang sering digambarkan.
Untuk alasan ini, negara bagian harus dididik dan diinformasikan ketika mempertimbangkan apakah akan melegalkan taruhan olahraga. Jika mereka berpikir mereka akan mendapatkan rejeki nomplok pajak untuk sekolah dan jalan, mereka bisa sangat keliru – terutama jika liga akhirnya dipotong.